lunedì 31 marzo 2014


COMUNICATO STAMPA

In ordine alle visite di cittadini stranieri nella Repubblica di Сrimea(Federazione Russa)


In relazione alla riunificazione della Crimea e Sebastopoli con la Federazione Russa il cittadino straniero per visitare il territorio della Crimea deve ottenere un visto russo in una delle missioni diplomatiche e consolari della Federazione Russa.

Le domande di uscita dei cittadini stranieri residenti nel territorio in Crimea, che in precedenza era stata ottenuta in conformità alla legislazione ucraina - in regime di esenzione dal visto - devono essere decisi attraverso la rappresentanza del Ministero degli Esteri russo a Simferopoli.

Indirizzo della Rappresentanza della repubblica di Crimea, città di Simferopoli, ul. Odesskaja 3 «a»

31 marzo 2014

sabato 29 marzo 2014


Commento del Dipartimento Stampa e Informazione del MAE della Russia in relazione con il voto dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sul progetto di risoluzione sul tema 
"L'integrità territoriale dell'Ucraina"


Il 27 marzo, la sessione plenaria dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, nella quale è stata presa in considerazione la bozza di risoluzione Onu "L'integrità territoriale dell'Ucraina" presentata dalla delegazione dell'Ucraina insieme ad un certo numero di cofirmatari.  Come nel caso del non adottato progetto di risoluzione del Consiglio di Sicurezza della nazioni Unite del 15 Marzo, il suo elemento principale risiedeva nell’invitare gli Stati membri delle Nazioni Unite a non riconoscere i risultati del referendum della Crimea attuato con successo legittimo nel pieno diritto all'autodeterminazione.

Non provoca nulla, fuorché rammarico, la perseveranza degna di miglior causa, di come le autorità di Kiev e i loro "avvocati" all'estero stiano cercando di alterare l'essenza degli inquietanti processi che si stanno svolgendo in Ucraina. Hanno attivato, a pieno regime, tutto il potenziale non speso dalla macchina della propaganda nel periodo della "guerra fredda", affinché vengano messi nel dimenticatoio i fatti della profonda crisi politica interna dell’Ucraina, spostando la responsabilità per l'escalation delle tensioni sulla Federazione russa.

I risultati della profonda palese interferenza occidentale negli affari interni all'Ucraina ci sono: il cambiamento incostituzionale del potere a Kiev, la demolizione del sistema della pubblica amministrazione, anche a livello regionale e locale, la riduzione all’impotenza delle forze della sicurezza, la furia degli estremisti rampanti e degli elementi fascisti, le violazioni di massa dei diritti umani, la minaccia della sicurezza nazionale e delle minoranze linguistiche, l’ulteriore peggioramento della situazione socio-economica.

La vasta gamma di posizioni degli Stati membri delle Nazioni Unite, un gran numero di astensioni e di non partecipanti alla votazione diviene eloquente testimonianza del rifiuto di ogni interpretazione illogica degli eventi che si svolgono in Ucraina. E' noto la pressione spudorata fino alle minacce, ai ricatti politici ed economici sopporta un certo numero di Stati membri che hanno votato "sì".

L’Iniziativa controproducente con la risoluzione dell'Assemblea Generale può solo complicare la risoluzione della  crisi politica interna all’Ucraina. Esorta i membri  a costruire mentalità indipendenti dalla comunità internazionale nel concentrare gli sforzi sulla promozione della stabilizzazione reale del paese e sul rispetto della libera volontà della popolazione della Crimea che ha già giocato il suo ruolo storico e una sfida in questo è inutile




venerdì 28 marzo 2014

Commento del Dipartimento Informazione e stampa del Ministero degli Esteri russo sulle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti sul Kosovo


Mosca ha prestato attenzione sul fatto che il Presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, nel suo discorso a Bruxelles il 26 marzo abbia giustificato, bypassando la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1244, l’ «indipendenza» del territorio del Kosovo e Metohija (Serbija), accennando ad un «referendum» sulla questione, apparentemente tenuto in coordinamento con le Nazioni Unite e i paesi limitrofi.

Questa dichiarazione del Presidente degli Stati Uniti è sorprendente perché nessun plebiscito, coerente con la comunità internazionale sulla questione dell'indipendenza del Kosovo è stato condotto. La decisione di separarsi dalla Serbia è stato adottato dal cosiddetto «Parlamento» a Pristina nel 2008.

Siamo comunque d’accordo sul fatto che la decisione fatidica dovrebbe essere presa non a porte chiuse, ma attraverso un referendum, come è stato in Crimea.




Commento del rappresentante ufficiale del 

Ministero degli esteri russo A. K. Lukashevich

in relazione alle accuse di "concentrazione" 

delle forze armate russe nelle regioni di 

confine dell'Ucraina



In relazione alle accuse riportate dai media di alcuni politici degli Stati Uniti e di altri paesi della NATO, sulla presunta "minaccia" derivante da un dispiegamento di unità e formazioni delle forze armate russe ai confini con l'Ucraina è necessario tener presente quanto segue

Nella pratica, i rapporti degli Stati partecipanti all'OSCE (e di tutti i paesi della NATO, compresi gli Stati Uniti inclusi in questa struttura) esistono metodi compiuti e completamente affidabili per «analgesizzare» in forma di ispezioni aeree e terrestri ai sensi del Documento di Vienna 2011, così come voli d'osservazione in conformità con la trattato sui Cieli aperti.

La possibilità di svolgere tali attività sono state date a tutti coloro che desideravano conoscere la reale situazione nelle regioni di confine dell'Ucraina. Il risultato del lavoro degli ispettori si è concretizzato in rapporti ufficiali presentati a tutti gli Stati partecipanti all'OSCE. Essi contengono informazioni oggettive che sono diventate, a nostro avviso, oggetto di un'analisi imparziale e base per successive conclusioni. Cosa allora ha mostrato i segni di una minaccia militare da parte della Russia nei confronti dell'Ucraina?

Nulla del genere. In marzo sono state condotte, nella parte europea della Russia, quattro ispezioni internazionali ai sensi del Documento di Vienna sulla fiducia e la sicurezza del 2011 con la partecipazione di rappresentanti provenienti da Lettonia, Germania, Svizzera, Finlandia, Estonia, Belgio, Francia e Ucraina che non hanno trovato alcun «preparativo aggressivo» e non hanno registrato alcuna attività militare, diversa da quella in precedenza dichiarata.

Anche il Gruppo di ispezione ucraino, che ha visitato il 18 - 20 Marzo la regione di Belgorod, ha convenuto che nessuna importante attività militare non viene svolta. Sono stati riscontrati tre battaglioni di forze armate russe aviotrasportate che si trovano al di fuori della loro dislocazione permanente (in esercitazione) che non possono essere considerate un segno di «minaccia di riarmo militare».

In aggiunta alle ispezioni secondo il Documento di Vienna 2011, nel marzo di quest’anno ai voli d'osservazione sul territorio russo lungo il confine con l'Ucraina hanno preso gli Stati Uniti e la Germania, nonché l'Ucraina nel quadro del Trattato sui Cieli aperti. I risultati ufficiali di questi voli saranno resi noti successivamente, dopo l'elaborazione dei materiali fotografici. Tuttavia, possiamo supporre che se dall'aria si sarebbero visti davvero i segni di una grande concentrazione di forze armate, i nostri partner non avrebbero dovuto ritardare la presentazione di «elementi di fatto». Ciò vuol dire che non esistono.

In considerazione di quanto precede sorgono alcune domande. Qual è il significato delle attività di verifica nella sfera politico-militare, se i risultati non influenzano la pratica politica e, in particolare, la formazione degli approcci dei paesi degli Stati Uniti e della NATO per valutare la situazione intorno all’Ucraina? Questo è dovuto al fatto che l'informazione obiettiva raccolta dagli ispettori non sono segnalati alla leadership politica? O che questi leader, soccombendo alle emozioni, tendono ad ignorare i fatti a favore dei propri gusti e preferenze politiche? 

In ogni caso, i nostri colleghi occidentali danno motivo di dubitare della efficacia delle MFS (Misure di fiducia e di sicurezza), comprese le attività di verifica, in termini di fiducia e sicurezza. Ne terremo conto nell'attività per un ulteriore miglioramento del Documento di Vienna e la considerazione delle iniziative pertinenti nel quadro del Forum OSCE per la sicurezza e la Cooperazione.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/669A4B53F115860644257CA9003D786A


giovedì 27 marzo 2014


La Russia creerà un proprio sistema di pagamento
27 marzo 2014
 
La decisione di limitare il numero di aziende straniere con propri sistemi di pagamento in operazioni in Russia comporterà la perdita del loro mercato lucrativo, ha detto il Presidente russo Vladimir Putin. Egli ha osservato che la Russia dovrà difendere i propri interessi, anche attraverso la creazione di propri sistemi di pagamento.

«È un peccato che alcune aziende abbiano deciso alcune restrizioni, penso che porterà semplicemente alla perdita di alcuni segmenti del mercato e il mercato per loro è molto redditizio» le parole di Putin vengono citate dalla ITAR-TASS sono state pronunciate in una riunione con i membri della Camera del Consiglio della Federazione.

«Ma questa non è una nostra decisione, dobbiamo proteggere i nostri interessi e per questo creeremo un sistema di pagamento nazionale» ha detto. «In paesi come il Giappone e la Cina questi sistemi funzionano, funzionano molto bene; in origine hanno iniziato solo per il loro mercato nazionale chiuso, il loro territorio, la loro popolazione ma ora sta guadagnando popolarità» ha detto il Presidente.

Allo stesso tempo lo Speaker del Consiglio della Federazione, Valentina Matvienko ha anche esortato ad accelerare la creazione del sistema di pagamento nazionale ed adottare una legge concernente il divieto per i centri che operano al di fuori della Federazione Russa. «Abbiamo bisogno di accelerare la creazione di un sistema di pagamento nazionale» ha detto l'oratore.



lunedì 24 marzo 2014

Commento del Dipartimento informazione stampa del Ministero degli Esteri della Russia in relazione al tentativo di ingresso da parte degli ultranazionalisti nei ocali del Rossotrudnichestvo a Kiev

Il 23 marzo un gruppo di persone – rappresentanti dell «11° Centuria di Maidan» ha effettuato un tentativo di penetrare nell' edificio a Kiev in locazione dalla Federazione Russa per le attività del Centro russo di scienza e cultura (RZNK) nella capitale ucraina.

Queste persone hanno espresso il loro desiderio di utilizzare i locali, le attrezzature e le disposizione proprietà della Federazione Russa per accogliere il loro staff. Hanno anche proferito minacce alla persona presente, cittadino ucraino, avvisandolo circa l'inammissibilità di qualsiasi cooperazione con la Russia. Allo stesso tempo è stata rubata una autovettura di proprietà del centro.

Solo dopo l'intervento, su richiesta della direzione dell'Ambasciata russa e del Centro russo di Scienza e Cultura, degli agenti dell'apparato centrale del Ministero dell'Interno dell'Ucraina i soggetti di cui sopra hanno lasciato l’edificio del Centro e dopo un po’ di tempo hanno restituito l’autovettura rubata .

Desideriamo ricordare che il
Centro russo di scienza e cultura (RZNK) a Kiev operi sulla base dell'Accordo tra il Governo della Federazione Russa e il Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina sulla creazione e l'attività di informazione dei centri culturali, firmato a Mosca il 27 febbraio 1998 .

L'azione tentata è stata possibile grazie alla perdita di potere delle nuove autorità ucraine sulla situazione a Kiev ed in Ucraina trincerata in un nichilismo giuridico e permissivismo.

Pretendiamo che le autorità di Kiev prendano misure efficaci a garantire la sicurezza e il corretto funzionamento di tutta la rappresentanza ufficiale della Federazione Russa in Ucraina.




sabato 22 marzo 2014



Dichiarazione del MAE della Russia in relazione con le sanzioni di ritorsione nei confronti di un certo numero di funzionari e membri del Congresso degli Stati Uniti



In risposta al Governo degli Stati Uniti che ha pubblicato il 17 marzo le misure sanzionatorie nei confronti di un certo numero di funzionari russi e Deputati dell'Assemblea federale, come "punizione" per il sostegno al referendum in Crimea, il Ministero degli Esteri russo ha introdotto sanzioni reciproche nei confronti di un numero uguale di funzionari e legislatori degli Stati Uniti.


Abbiamo ripetutamente avvertito che l'uso dello strumento delle sanzioni è a doppio taglio e un boomerang che colpisce gli stessi Stati Uniti. Parlare con il nostro paese in una lingua che da tempo non si sentiva a Washington, inadeguata e controproducente. Tuttavia la parte statunitense, a quanto pare, continua a credere ciecamente nell'efficacia di questi metodi presi dall'arsenale del passato e non vuole ammettere l'ovvio: gli abitanti della Crimea in modo democratico, nel pieno rispetto del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite hanno votato per la loro riunificazione alla Russia , rispettando ed accettando questa scelta. Questa decisione può piacere o no,  ma è una realtà da non sottovalutare.


Non ci dovrebbero essere dubbi: per ogni attacco ostile noi risponderemo in modo appropriato.



Elenco dei funzionari e dei membri del Congresso degli Stati Uniti ai quali è vietato l'ingresso nella Federazione russa sulla base della reciprocità in relazione alle sanzioni degli Stati Uniti per ‘Ucraina e la Crimea



1. Caroline Atkinson
- vice assistente del Presidente degli Stati Uniti per la Sicurezza Nazionale
2. Daniel Pfeiffer
- aiutante del Presidente USA
3. Benjamin Rhodes
-  aiutante del Presidente USA
4. Harry Reid
- leader della maggioranza del Senato USA
5. John Boehner
-  Speaker della Camera dei Rappresentanti
6. Robert Menendez
- Presidente del Comitato Esteri del Senato USA
7. Mary Landrieu
- Senatore
8. John McCain
- Senatore
9. Daniel Coats
- Senatore



20 marzo 2014